“謝謝你們，我的限制消費令終于解除了，公司受損名譽也逐漸恢復，現在正跟別的企業洽談新項目。”近日，孫先生代表公司向湖北省十堰市張灣區檢察院贈送錦旗，感謝檢察官依法抗訴，維護了公司的合法權益。
莫名承擔連帶清償責任
孫先生是十堰市某實業開發有限公司的法定代表人，公司主要經營汽車租賃、二手車交易、汽車零配件銷售等業務，經營效益一直不錯。然而，2019年9月，會計在申報稅務時發現公司賬戶被凍結，立即向孫先生報告。孫先生第一時間與公司法務取得聯系，經過了解才知道，公司被卷入一起債權轉讓合同糾紛案。
原來，2013年5月，公司前任法定代表人張某與白某口頭訂立煤礦承包合同。白某向張某支付定金100萬元，后因張某將煤礦轉包他人，致使合同無法履行，經雙方自愿協商，同意雙倍返還定金。截至2014年9月，張某尚欠160萬元未付給白某。而此時，張某已不再擔任該公司法定代表人，只是普通的股東。
2017年8月，白某、任某、張某三人簽訂債權轉讓協議，白某將對張某的債權轉讓給任某。2018年4月和7月，在該公司不知情的情況下，任某先后兩次與張某簽訂債權轉讓補充協議，約定張某足額償還尚欠的160萬元，公司對此提供擔保。2018年9月，因張某未如期還款，任某將張某和公司訴至張灣區法院。
信譽受損公司經營困難
2019年4月，法院一審缺席判決張某支付任某160萬元，公司對上述債務承擔連帶清償責任。
得知案情后，為保障公司正常經營，2019年9月，孫先生拿個人資產為公司做擔保，解封公司賬戶，而自己被法院限制了消費。同時，孫先生向十堰市中級法院申請再審，但被駁回。
“被限制消費后，不僅我自己個人的信譽受損，連帶公司信譽也被嚴重破壞，別人都不敢跟我做生意。公司前期多項業務發展受限，造成了巨大經濟損失。”孫先生告訴記者。
四處碰壁下，孫先生有些心灰意冷，怎么把公司繼續經營下去？2020年4月，抱著試試看的心態，孫先生在律師的建議下向張灣區檢察院申請監督。
抗訴成功維護公司權益
受理申請后，張灣區檢察院立即對該案進行調查，收集相關信息，并對涉及該案的相關人員進行詢問。承辦檢察官經調查發現，任某在與張某簽訂2份債權轉讓補充協議時，明知張某已不是公司法定代表人，沒有資格代表該公司簽訂協議，該公司也未派人參與，且協議上加蓋的公章是假印章，卻依舊簽訂了協議。此外，孫先生提供的微信聊天記錄顯示，在協議簽訂前，孫先生曾通過微信向白某明確表示，拒絕由公司對涉案債務提供擔保。上述證據足以證明涉案債務屬于張某個人債務，與公司無關。
依據調查結果，張灣區檢察院認為，一審法院在公司和張某均未出庭參與訴訟的情況下，認定公司對涉案債務提供擔保的事實缺乏證據證明，且未適用公司法對涉案擔保是否成立進行審查明顯不當，適用法律確有錯誤。2020年7月，張灣區檢察院提請十堰市檢察院向十堰市中級法院抗訴。
十堰市檢察院提出抗訴后，十堰市中級法院采納了抗訴意見，撤銷原審判決，改判涉案債務由張某個人承擔，免除公司承擔連帶清償責任。孫先生的限制消費令也隨之解除。
“兩年了，公司背負的冤枉債終于擺脫了，失去的信譽也恢復了。”今年9月，孫先生拿到再審判決書后感慨地說。
