9月24日，甘肅蘭州“瓜農刺死城管案”在蘭州中院召開首次庭前會議。被告人王愛文辯護律師告訴紅星新聞記者，此次庭前會議主要內容就調取證據、王愛武的精神鑒定方面做了交流，“控辯雙方爭議很大，開庭日期尚未確定。鑒于王愛武的精神鑒定及其受審能力鑒定還未出來，該案有可能分案審理，也許會先對王愛文進行審理。”具體后續以法院公告為準。
2018年7月18日，王愛文、王愛武兄弟倆和父親王軍宏三人在擺攤出售西瓜時，與城管執法人員發生沖突，造成城管一死兩重傷。2018年7月19日，父子三人涉嫌故意傷害被警方刑事拘留。同年8月9日，父親王軍宏被釋放。
2019年8月29日，蘭州市人民檢察院以王愛文、王愛武犯故意殺人罪向法院提出起訴。
▲蘭州市人民檢察院的起訴書
起訴書顯示，2018年7月17日晚，王愛文、王愛武及其父王軍宏在在蘭州市城關區“中廣宜景灣·尚城”小區門前路邊售賣西瓜。
因占道經營，三人被蘭州市城關區城管執法局執法人員予以警告驅離。然而，當天20時許，執法人員再次巡查到該地時，發現三人仍未離開，遂欲收繳其電子臺秤等經營工具，雙方發生爭執。警方到達現場后，要求雙方次日前往派出所處理。
次日上午，王軍宏父子三人并未前往派出所。上午11時許，城管執法人員李某文得知，父子三人在城關區北面灘新村二村村內路邊售賣西瓜后，帶領王某軍、丁某濤等十余名執法人員到達現場，收繳電子臺秤，雙方發生沖突。
期間，王愛武持鐵錘擊打城管隊員；王愛文對王某軍進行毆打，被王某軍、李某文按倒在地予以制伏。王愛武隨即持刀捅刺王某軍背部、腰部等處，又將李某文胸部、丁某濤腹部等處先后刺傷，并持刀對其他城管隊員進行追趕，王愛文起身后也對城管隊員進行追打。
隨后，王愛武持刀對已受傷倒地的王某軍頭部等處捅刺十余刀，王愛文持木板猛擊王某軍肩背部，王愛武又持電子臺秤對王某軍背部猛砸數下。
起訴書還顯示，當日中午，王某軍經送醫搶救無效死亡，王軍宏父子三人被警方當場抓獲。經鑒定，被害人王某軍系銳器刺破肺臟致使失血性休克聯合開放性顱腦損傷死亡；被害人李某文、丁某濤受損傷程度可評定為重傷二級；被告人王愛武患有精神分裂癥，涉案時及目前病情不完全性緩解，對本案應評定為具有限定刑事責任能力。
檢方認為，被告人王愛武、王愛文非法剝奪他人生命，情節惡劣、手段殘忍、后果嚴重，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；王愛武作案時系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。
▲父子三人賣西瓜與城管起沖突現場
三年以來，一直擔任本案辯護人的上海創同律師事務所吳仙壽律師，稱為王愛武前后提出三次要求重新進行刑事責任能力鑒定的申請，“第一次和第二次王愛武都被評定為具有完全刑事責任能力，第三次被評定為限定刑事責任能力。”吳律師說，在審判階段，他還依法提出了要求同時進行受審能力有無的鑒定申請。
“我們認為王愛武完全沒有刑事責任能力，于是又提出了鑒定，目前結果還沒有出來。”吳仙壽透露，2015年王愛武曾涉嫌一起盜竊金融機構案，“當時，甘肅會寧縣公安局還委托進行了精神鑒定，后來被認定患有精神疾病，公安機關將他予以釋放。”
王愛文的辯護律師任星輝則認為，王愛文用薄木板甩打王某軍背部一下，客觀上不構成犯罪，“并非王某軍之死的參與因素。”該行為系其遭圍毆、多次危險攻擊和腦袋被按在地上的羞辱后，起身追逐他人過程中的激憤反應。主觀上，王愛文對王某軍當時的傷情和王愛武持刀傷人的情況并無認識，也無傷人、殺人的意思。而就案件起因來講，他認為案發前一晚城管的執法行為屬于選擇性執法，未遵守相關程序。
