近日，在陜西商洛丹鳳縣，有網友爆料稱，當地有相關部門組織強行將3萬多棵國槐樹（樹齡10年）和30多棵核桃樹（樹齡30年）強行砍伐拉走，并且砍伐之前未與村民提及任何損失賠償。這一較為嚴苛的做法，很快在網上引發了不少質疑聲。
據報道，丹鳳縣蔡川鎮人民政府就此事回應稱，因國家政策要求，所有耕地上的樹都要砍掉，改種莊稼，目前尚未收到補償政策的文件。“全國開展讓耕地復耕，重新種上糧食，只要是那塊耕地上面的，不管是什么樹都要砍，然后也沒有說要賠償”。
這一回應體現了當地對政策的執行態度，體現了對于“耕地紅線”的敬畏，其初衷沒有問題。糧食安全是國之大者，為了守住“耕地紅線”，實施嚴格的耕地保護，遏制耕地“非農化”，確保農田的專屬性，也是必要舉措。
多年來，在一些地方，耕地被占用情況并不鮮見。如果前述樹木確實種植于明確為耕地的土地上，當依法依規認真處置。但也應該看到，面對耕地上的附著物，具體如何處置才更合情合理，更讓群眾支持，是值得商榷的。
其一，是否該強行砍伐？這個問題并不難回答。耕地上出現生長多年的樹木，并非當地個例，原因和背景多樣。例如，在一些地方，有的農民在進城務工后無力種植莊稼，便以種樹這種方式來“彌補”。經年累月，這些樹木長成大樹后，也被農戶視為私有財產和情感資源。在這種情況下，進行耕地復原，需要關切具體情境，預先多宣傳引導，采取措施前與農戶耐心溝通商議，盡全力獲得群眾的理解和支持。
反觀丹鳳縣個別鄉鎮的做法，一言不合就砍樹，砍了也沒說法，這不僅會形成較為突兀、冷漠的政民關系，也在一定程度上傷害了農戶的感情，某種意義上也會影響相關“還耕”工作的開展。這是值得檢討的地方。今年6月，自然資源部發出《關于在經濟發展用地要素保障工作中嚴守底線的通知》指出：嚴禁不顧農民意愿，在未與農戶或經營者達成一致的情況下強制復墾復耕；嚴禁采取硬性攤派任務、規定時限的方式，強行統一復墾復耕；嚴禁簡單粗暴、不講究方法等各類侵害群眾合法權益的復墾復耕行為，堅決防止“簡單化”“一刀切”?！锻ㄖ愤€強調，“要做到既依法依規，又合情合理，要充分尊重農民意愿”“要留出一定過渡期，給農戶和經營者合理準備時間”，這些充滿了善政意識的要求，說得再明確不過了，執行起來絲毫沒有難度。對此，地方應該加以對照執行，對容易引發質疑的做法加以克制和改良，防止因過頭行為，把好事辦砸。
其二，砍樹后該否給予賠償或補償？這是最核心的問題。當地鎮政府稱“尚未收到補償政策的文件”，這在文書傳達上可能是事實，畢竟在相關事務中，各地情況和舉措不盡相同，即便要予以補償也可能需要時間，但這不代表當地就可以在補償問題上無所作為甚至一拒了之。
其實，自然資源部前述通知已經作出了相應規定：實施復墾復耕，要根據實際情況適當給予經濟補償。對此要求，當地應當知曉，就算沒有現成的“補償標準”，將心比心、換位思考，關心群眾的難點和痛點，關心他們對于利益損失的憂慮情緒，因地制宜地作出適當安排，消解他們的后顧之憂，也是題中之義。正如新華社此前在《耕地保護生態保護兩條紅線都是高壓線》中所說的，要做好政策解釋和合理補償，有計劃、有目標、有節奏地將耕地找補回來，讓農民成為保護耕地的重要行動主體。
應該看到，丹鳳縣“砍樹風波”的發生并不是偶然。此事件說明，個別基層單位還存在落實政策不細致不到位、工作方法過于“剛性”欠缺柔性的問題，這與基層治理現代化、科學化、精準化的要求有所違背。對于基層在實際操作中出現的違規行為，上級政府理應及時發聲、及時糾正，以真誠“善后”撫慰群眾的心，讓耕地保護政策真正獲得當地群眾的支持與擁護。
紅星新聞特約評論員 伍里川
