多地出手倒查“新形象工程”正引發新一輪關注。
其中，河南省南陽市南召縣宣布開展“政績工程”“面子工程”“新形象工程”問題集中整治，聚焦2016年以來新建或投入使用民生項目、鄉村振興項目、文旅項目、基建工程、數字系統、黨建設施、黨性教育培訓機構、離退休干部康養基地等，督促主管監管部門和地方黨委政府重點排查糾治勞民傷財“造盆景”、違規舉債建“地標”、鄉村振興建設項目盲目上馬、民生設施建設爛尾閑置、人居環境整治“刷白墻”等突出問題。
黑龍江綏芬河、河南息縣、西藏曲水等地則提出要整治2021年以來的“新形象工程”。
就此，《中國青年報》評論文章稱，“新形象工程”在諸多方面的變異性，令是非、功過界限變得更加模糊，也更容易掩人耳目。在涂上“民生工程”“鄉愁工程”“爭做網紅城市”等“保護色”后，一些地方的主政者不顧群眾需要和當地實際，急功近利、貪大求全、任性盲干，不僅令所謂的“民生項目”空洞化、空心化，違背了群眾意愿和利益，也給地方發展造成種種陷阱和隱患。倒查“新形象工程”，為的是放長視線，更為深刻而徹底地揭破“新形象工程”的畫皮，使其徹底暴露在陽光下，更為的是全面查實和清算責任，令問責和整治更為公平公正。
該文梳理道，把成果留給自己，把爛攤子交給下任，幾乎是所有形象工程的通病。“新形象工程”的形成及其負面影響，是一個長期的、變化著的過程。在這個過程中，所有一意孤行的決策者、執行者都脫不了干系。厘清相應的過錯，不放過一個責任人，是從源頭改變“重重拍腦袋決策，輕輕拍屁股走人”“調任即上岸”現象的根本之道。
《湖北日報》評論文章指出，從嚴從實做好“倒查”工作，就是要揪出這些假民生工程，撕掉一些空虛的城市名片，擠出數字化建設中的水分，讓“新形象工程”顯出原形。此外，還要順藤摸瓜，牽出從項目規劃、申報到立項、建設中一系列存在問題的環節。
該文還提到，這些“新形象工程”是如何上馬的？項目決策程序上有沒有問題？建設中有沒有貓膩？都將隨著倒查工作的深入，一步步揭開面紗。做好追責、問責工作，讓“拍腦袋”決策、“拍桌子”立項付出應有代價，讓黨紀國法成為不可碰觸的高壓線。
《揚子晚報》《深圳特區報》等也在呼吁從源頭堵住“新形象工程”。
《揚子晚報》文章稱，現在，多地倒查“新形象工程”，可以讓那些因制造“新形象工程”而拍屁股走人甚至高升的官員出出汗，甚至可能還會因受到黨紀國法的處理而流流淚。更重要的是責任前置，加強對“新形象工程”的預防。這就需要通過法制化、制度化，讓民生工程的規劃設計及實施，都要事先征求當地群眾意見，甚至要召開聽證會，工程到底可行不可行，讓與其關系最密切的群眾說了算。
《深圳特區報》文章稱，要真正鏟除“新形象工程”的土壤，僅靠倒查和叫停當前的問題項目是遠遠不夠的。必須深挖其背后的“老病根”。“新形象工程”不過是“新”在什么名目、什么借口，其實背后的動機乃至驅動機制與過去的那些形象工程、面子工程并沒有什么根本區別。
該文提出，“新形象工程”的形象是“新”的，病根卻是“老”的，即那些長期以來形成的錯誤政績觀和考核機制。因此，改革政績評價體系，將民生改善、生態環境保護、社會和諧穩定等長遠目標納入考核范圍，是防止“新形象工程”死灰復燃的關鍵。同時，增強決策透明度和公眾參與度也是必不可少的一環。要真正讓業界專家、人民群眾成為政府決策的參與者、監督者，通過論證會、聽證會、意見征集等方式，確保每一項重大工程的立項都經過充分科學論證，符合實際需求，能夠得到民眾的支持和認可。另外，必須建立健全責任追究機制，對于那些無視民生與民聲、盲目決策導致公共資源浪費的官員，必須嚴肅追責，形成強有力的震懾效應。否則，倒查多少年，都很難起到懲前毖后的效果。
羊城派評論文章也表示，無論“新”“舊”，“形象工程”能夠上馬，背后的原因其實大同小異。比如，幾乎任何的“形象工程”都涉嫌濫用公帑，這就需要強化財政預算的績效管理，從源頭增強公共財政使用上的規范。此外，“新”“舊”“形象工程”往往都與決策的科學性、民主性相悖，只有切實避免“一言堂”，完善重大項目的事前評估機制，讓決策真正回歸科學，才能最大程度壓縮“形象工程”隨意上馬的空間。更重要的一點是，優化干部考核機制和重大項目終身問責機制，讓決策者告別僥幸心理，真正對項目和工程的長遠效果負責。
在這篇文章看來，無論形式上的“新”和“舊”，“形象工程”背后對應的問題大多還是“老生常談”的“老病灶”。因此，各地既要及時辨別、查處各種披上“新馬甲”的“新形象工程”，也要更加重視通過案例的剖析，及時總結經驗教訓，從制度的源頭為“形象工程”徹底堵漏。如此，才能真正實現根治，避免治理一茬又來一茬。特別是在當前各級政府都強調要過“緊日子”，要把財政資金花在“刀刃”上的大背景下，更要重視這方面的制度、機制建設，真正讓“形象工程”不敢上、不能上——哪怕它不斷“變種”。
